РЫБАЛКА, ОХОТА, ТУРИЗМ НА ЗЕМЛЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ

Evgeniy писал(а):Я не понял вы о рыбалке или грязь помесить?

дятька Евгений не ругайся мы про грязь с ув.я

Артём (Стрелок) писал(а):Тема газ-66, поэтому наверно больше о грязи

ГАЗ 66 хорошо ,но квадроцикл (лучше 2 ) надежнее

Олег65 писал(а):

Артём (Стрелок) писал(а):Тема газ-66, поэтому наверно больше о грязи

ГАЗ 66 хорошо ,но квадроцикл (лучше 2 ) надежнее

ГЫЫ а два ГАЗ 66 еще надежнее и лучше

Yamaran писал(а):

Олег65 писал(а):

Артём (Стрелок) писал(а):Тема газ-66, поэтому наверно больше о грязи

ГАЗ 66 хорошо ,но квадроцикл (лучше 2 ) надежнее

ГЫЫ а два ГАЗ 66 еще надежнее и лучше

Вся Беда в том чем тяжелее машина,тем труднее ее вытаскивать и она сильнее засаживается Грунт ее не держит !!!!

все просто спустил колесики, размотал "лебедь" и в перед с ув.я

Giniral писал(а):все просто спустил колесики, размотал "лебедь" и в перед с ув.я

..........Было бы все совсем просто У квадра и так 0,25 штатно и вес в несколько раз мешьше на пятно груза,у МАХ в десять раз меньше чем у квадра и в сотню чем у ШИШИГИ , под шишигу бревна пилить надо Под Квадр веточки ,под МАХ кинул под гусю по одной Иве ........Все уж давно на себе проверенно

Дело ещё в том, что большие машины рассчитаны доставить в место назначения больше груза...поэтому нужно отталкиваться от конкретной ситуации..

понятно что 66-й не панацея но все же , вот скоро навагу поедем ловить вот там ей вернее её кунгу цены нет с ув.я

AlexKom писал(а):Дело ещё в том, что большие машины рассчитаны доставить в место назначения больше груза...поэтому нужно отталкиваться от конкретной ситуации..

На счет Груза согласен .......только через болота все равно не перевезешь .......Так что надо отталкиваться ,от Возможностей а не Желаний Да и на Самом деле содержание ГАЗ 66 - очень дорогое

Буханка много легче и то таскать её из засад требуются силы.
Вообще с опытом в такую кашу на 66-ом они вряд ли полезут.